För övrigt ett misstag av Assange att välja LS som försvarare. Alla som har honom är ju per definition skyldiga.

Nu är det alltså fokus på minkarna. Djurrättsalliansen har brutit sig in i 15 av Sveriges 75 minkfarmar och filmat. Naturligtvis lägger man ut de smaskigaste klippen på fatet, allt för en dramatisk effekt. Man säger också att man inte tänker anmäla de filmade farmarna och tacka fan för det, då blir det ju motanmälan för inbrott, olaga intrång osv.

Men faktum är att minkarna lider. Bilderna visar minkar som utför såkallat stereotypt  beteende, samma typ av beteendemönster och rörelser som kan ses bland djur i fångenskap i exempelvis djurparker. Bert Svensson på Sveriges Pälsuppfödares Riksförbund menar naturligtvis att allt i filmerna, från stereotypt beteende till slagsmål, öppna sår och kannibalism är helt naturligt och en del av minkarnas vanliga mönster. Det är naturligtvis en lögn. Allt är inte en del av ett naturligt beteende. Men en del är. Självklart vill Djurrättsalliansen få detta att verka värre än det är, och jag hoppas att det inte biter dem i a***et.

I SvD går några rödgröna ut och ifrågasätter minkfarmernas existens. Ett lagförslag om avveckling revs enligt dem upp av den borgerliga regeringen när denna kom till makten. Man får anta att det är Eskil Erlandssons idé. Han verkar inte vara mycket till varken djur- eller naturvän och listan på saker han gjort som försämrat svenskt lantbruk och fiske kan göras milslång. Mer om det i något framtida inlägg kanske.

Men kärnfrågan som de tre rödgröna tar upp är denna: Är det verkligen försvarbart att vi i ett modernt samhälle håller djur under plågsamma förhållanden inte för mat, utan enbart för deras päls?

Mina kärnfrågor är

1. Är det verkligen försvarbart att vi i ett modernt samhälle håller djur under plågsamma förhållanden oavsett skäl? och

2. Vem fan bär mink numera?

Anders Carne, presschef på Kraft Foods, har den goda smaken att meddela att skälet till att förändringarna dröjer, är att ”i slutänden är det konsumenten som väljer”. Därmed gör han klart att det är vårt fel – ditt och mitt – att Gevalia utnyttjar barn som arbetskraft, om inte direkt så åtminstone indirekt.

Tänk om IKEA hade sagt att ”konsumenterna, ni, vill ju ha billiga grejer” och fortsatt tillverka dunkuddar av fjädrar plockade från levande fåglar. Otänkbart, eller hur? Så dumt är inget företag.

Ja, förutom Gevalia då. De väljer att skjuta över hela ansvaret på oss konsumenter. Och jag vet inte hur det är med er, men själv gillar jag inte att bli anklagad för att stödja barnarbete. Mitt förslag är därför att ni liksom jag visar att det ju i slutändan är vi konsumenter som väljer, och röstar med plånboken.

Läs artikeln om Gevalia här.

Andra bloggare som skrivit om Gevalias kaffeproduktion:

Mahlstein

Magnus Bråth

Nyhet 2. En person dog och en annan blev brännskadad under bastu-vm.  Polisen misstänker inget brott: tydligen ”ville de för mycket” vilket resulterade i att den ryske deltagaren tillslut kollapsade helt.

Alltså: Här har vi en nyhet i vilken minst 96 och förmodligen närmare tusen människor har dött i vad som då får anses vara en stor naturkatastrof. Detta ingår dessutom i ett större sammanhang där en diktatur ockuperar ett område där man torterar civila och bryter mot mänskliga rättigheter.

Vi har också en nyhet i vilken en person är så tjurskallig att han vägrar gå ut ur ett rum där det är över 100 grader varmt, och dör.

Visst är båda händelserna tragedier, och jag vill inte på något sätt förminska ryssens död. Men ställ dem mot varandra! Är det då rimligt att massdöden i Tibet får en notis långt ner i rullorna medan en persons död blir förstasidesnyheter? Inte om ni frågar mig. Men tydligen är det så vi resonerar eftersom tidningarna egentligen bara ger oss vad vi vill ha/vad de tror att vi vill ha.

Man uppger att skälet till den avbrutna budgivningen är att det framkommit anklagelser om mutbrott mot samtliga andra leverantörer, och att BAE/Bofors nu därför står kvar som ensam budgivare.

En annan kan ju inte låta bli att undra hur det kommer sig att precis alla förutom Bofors verkar ha försökt muta sig fram. Varifrån anklagelserna kommer hade ju onekligen varit intressant att veta. Och utan att säga något alltför konkret så är faktiskt vapenindustrin såpass smutsig, från den här nivån och hela vägen ner, att uteblivna anklagelser knappast är en garanti för oskuld. Om ni förstår vad jag menar.

Nej, satsa mer på smarta saker som 30 timmars förskola och visa att ni kan bedriva en ansvarsfull finanspolitik där ni inser att den privata sektorn bidrar medan den statliga inte gör det, så har ni min röst. På det här sättet kommer ni att förlora valet, även om kanske just Mona Sahlin är det största problemet ni har just nu.

• Allt under ett tak. Ingen ska länge falla mellan stolarna inom äldrevården.
• Sjuka äldre ska ges vip-status. Ett särskilt äldreuppdrag ska formuleras inom primärvården.
• Fyra timmars lagstiftad akutgaranti.
• Bättre kontroll av läkemedelsanvändning.
• Värdig vård i livets slutskede.

Det finns många frågetecken kring det här. För det första har inte Göran Hägglund en aning om vad förslaget kommer att kosta. Är det då ett genomtänkt, seriöst förslag eller bara valfläsk?

För det andra ska ”sjuka äldre ges vip-status”. Hägglund betonar att äldre inte ska få gå före i kön, men då kan man ju ifrågasätta vad vip-status innebär. Är inte det just att få gå före i kön? Ska äldre sjuka ges de finare sängarna i vip-salen? Ska de få lite finare vip-bedövning?

Själv är jag emot att ge äldre sjuka förmåner. Ur ett samhällsperspektiv måste det vara klart mer fördelaktigt att ge prioritet åt en ung människa än en gammal. Hägglunds utspel är alltså bara valfläsk och i mina ögon ett desperat försök att locka äldre väljare. Det är förmodligen också där (kd) hittar de flesta av sina kristna väljare idag.

Faktum är att toleransen för (kd)’s politik och åsikter minskar för varje dag som går. Det är inte längre coolt att vara emot homosexualitet. Kärnfamiljen är en idé som härstammar från 30-, 40- och 50-talen och inte längre ett aktuellt begrepp. Det är idag bara (kd) och (sd) som verkar tro att vi i Sverige tycker att det är viktigt att vara mamma, pappa och två barn. Därför ligger båda partierna där de ligger i mätningarna.